Einstein über Jesus
Viereck: „In welchem Ausmaß sind Sie vom Christentum beeinflusst?
Einstein: Ich bin Jude, aber ich bin bezaubert durch die strahlende Figur des Nazareners.
Viereck: Haben Sie Emil Ludwigs Buch über Jesus gelesen?
Einstein: Emil Ludwigs Jesus,' antwortete Einstein, 'ist schwach. Jesus ist zu gewaltig für den Stift von Phrasendreschern....
Viereck: Akzeptieren sie die historische Existenz von Jesus?
Einstein: Unbestreitbar. Niemand kann die Evangelien lesen ohne das Gefühl der aktuellen Gegenwart von Jesus. Seine Persönlichkeit pulsiert in jedem Wort. Kein Mythos ist mit solch einem Leben angefüllt.
Viereck: Ludwig Lewisohn behauptete in einem seiner letzten Bücher, dass viele der Aussprüche Jesu Umformulierungen der Aussagen von anderen Propheten wären.
Einstein: "Niemand," antwortete Einstein, "kann die Tatsache verneinen, dass Jesus existiert hat, noch dass seine Aussprüche wunderschön sind... so hat niemand diese so göttlich ausgedrückt wie er."
Einstein im Interview - The Saturday Evening Post, 26. Oktober 1929, Seite 17
Antworten
aum
miramuun
Ravidas ☼ रवि ☮ sagt:
Hörbuch: Gespräche mit Gott Teil 2 v. 4
...
Hörbuch: Gespräche mit Gott Teil 3 v. 4
...
Hörbuch: Gespräche mit Gott Teil 4 v. 4
...
??? Hast du Gespräche mit Gott - der Film - angeschaut (1. Link) ? Er handelt von Neale Donald Walschs Leben
und das zweite Video ist der 1. Teil vom Hörbuch, dass du mir als mp3 angeboten hast.
Und klar ... ein Buch lesen ist immer anders als einen Film anschauen...
Danke für den Hinweis, doch ich habe die Bücher schon gelesen, und seltsamerweise habe ich alle seine Bücher die ich verliehen nicht wiederbekommen... soll so sein, denke ich mir... warum auch immer...
auf YT hat man auch Möglichkeiten etwas über N.D.W. zu erfahren.
hier der Link zum Film über Neal Donald Walsch
und hier zum Hörbuch Gespräche mit Gott: Hörbuch 1-4
Danke Ravidas, -off topic an: Die Frage hat sich aus obigen ergeben und steht in einem anderen, dir bekannten Zusammenhang.
wie erwähnt, lösche ich seltenst meine Beiträge, wenn jemand mich darum bitten würde z.B. weil ich bei meinen Kommentar jemandens Kommetar mithineinzitiert habe oder der Bezug fehlt, weil ein anderer seinen Kommentar gelöscht, oder seinen Kommentar oder Blogeintrag/Diskussion überarbeitet und damit im Nachhinein verändert hat, und somit der Zusammenhang und Sinn der Antwort verloren geht.
Nein, ich stelle keine Löschanfragen, zumindest nicht bisher, ausgehend davon, dass jeder einzelne selbst verantwortlich ist, für das was er schreibt. Zudem habe oder hätte ich keinerlei Problem mich an jemanden direkt zu wenden, mit dem ich irgendein Problem hätte, da brauche ich keinen Administrator dafür. Warum auch. Dafür gibt es die e-mail Funktion, den Weg des Gesprächs und der Klärung außerhalb des Forums. Außerdem vertraue ich darauf, dass jeder und auch ein Administrator seine und anderer Forenmitglieder Grenzen, Pflichten und Rechte kennt und immer ein mitmenschlicher Umgang möglich ist. Andererseits habe oder hätte ich auch kein Problem einen Mißbrauch oder Manipulation zu melden, vor allem dann, wenn ich wüsste, dass diese Meldung auch an die richtige Adresse geht.
off topic aus
Ravidas, du schreibst Und: wir haben ein Energiefeld im dem komplett gegensätzliche Aussagen beide wahr sein können. (Zitat von Gott aus Gespräche mit Gott).
Meinst du, Neal Donal Walsch spricht mit einem persönlichen Gott und hört die persönliche Stimme Gottes ? Ich meine, so real, wie ich deine Stimme höre, wenn ich von dir lese?
Es gibt diesen Film über ihn (N.D.W.) , den ich sehr interessant finde, zumal es ihm - hin zum Spirituellen - ähnlich ergangen ist wie Ekkehard Tolle. Dieser Film und seine Aussagen legen dies, meiner Ansicht nach, sehr nahe... ich frage deshalb, weil auch hier komplett gegensätzliche Aussagen wahr sein können... es gibt Gott/Göttliche in Gestalt und Gestaltlos. Manifestiert und Unmanifestiert. Oder ist, wenn das Göttliche sich manifestiert, das Göttliche verloren? Sowohl als auch und überhaupt noch mehr...ohne Begrenzung.
Und, gab es den historischen Jesus. Warum eigentlich nicht. Was spricht gegen einen jungen Mann, der, wie wir alle, Göttliches in sich trägt, der es im Gegensatz zu den meisten, dieses Göttliche in die Welt und in die Herzen brachte. Ein weiser Wanderer, der auf seinem Weg den Menschen Liebe brachte. Warum fällt es manchen schwer oder ist gar unmöglich, Jesus einfach so annehmen zu können wie er war; dass es da einen Menschen gab, der Gottverwirklichung erreicht hat.
Jesus hat nie zum Kampf aufgerufen, nicht mal zum "friedlichen" Kampf. Im Gegenteil... wir alle sind Brüder und Schwestern, Kinder Gottes... Jesus steht auch nicht in Konkurrenz mit anderen... einfach eine Persönlichkeit in ihrer schlichten Einfachheit. Brauchen wir Wunder eines Heiligen Mannes um ihm Glauben schenken zu können, dass er ein Teil der Göttlichen Schöpfung ist... Selig die nicht sehen (Wunder) und doch glauben (wissen) - Wissen im Sinne von Vedanta -
aum
miramuun
Seltsame Gedankenexperimente: Wäre die Atombombe erfunden und abgeworfen worden, wenn Einstein Jesus noch mehr gemocht hätte, und Jesu göttlich Ausgedrücktes nicht nur wunderschön gefunden, sondern auch beherzigt hätte?
Schwer vorstellbar, dass ein Physiker und Universumskenner das Potenzial hinter einer solchen freigesetzten Energie nicht allein schon mathematisch berechnen konnte und vor allem absehbares abschätzen konnte.. Durchaus gut gemeint... Die Geister die ich rief..
.und wieder gings dabei um die Problemlösung der Energieversorgung. Vielleicht sollten wir sparsamer mit Energie umgehen, damit nicht noch mehr Wissenschaftler auf die Idee kommen, die Welt mit ihren erfundenen Technologien retten zu wollen. Es kann nicht schaden, sich vertrauensvoll an das Göttliche zu wenden, von mir aus auch in Gestalt (Form) eines persönlichen Gottes.
Alles wenn und aber und wäre ...doch klar,, irgendwie ist es hier schon wieder mal off-topic und doch gehört es zusammen. Ach was quatsche ich hier .. unnutzes Zeugs... danke Ravidas fürs erinnern.
Ach... und noch eines, wenn du es eh gerade hier liest, kann ich als Diskussions-Ersteller Antworten von anderen einfach so löschen, und wenn ja, wie... ich sehe nämlich kein Lösch-Kreuzchen, ich frage nach, weil Bhajan das oben erwähnt hat, dass das ginge.
ja.. genau darin lag Einsteins fataler Irrtum, den er viel zu spät erkannte, und er hat damit den Bau der Atombombe seitens Amerika maßgeblich forciert.
und was Oppenheimer betrifft, er war der Er-Bauer der Bombe und hat das Spalt-Material erforscht und u.a. Uran. als geeignet erachtet. in ablenkender Weise Vater genannt. Doch die Idee und Verwirklichung ist Einsteins Werk, und er stand mit Rat und Tat den Atombombenbauern Amerikas zur Verfügung.
wenn es dich interessiert http://www.dannen.com/ae-fdr.html in deutscher Übersetzung: http://einstein-gymnasium-vk.de/einsteinprojekt/atombombe/
Das erwähnen der Atombombe bezog sich auf die Aussage Einsteins bzgl. "esetzlicher Harmonie des Seienden" irgenwie passt oder passt eben auch nicht.
Einstein ist der Vater der Atombombe (wenn es auch immer und überall anders behauptet wird)... er hat den Bau der Atombombe wesentlich und vor allen anderen mit vorangetrieben und es stimmt, die Bombe war eigentlich für Deutschland gedacht, nur da war der Krieg dann hier schon so gut wie beendet.
Dass die Bombe überhaupt zum Einsatz kam, ist u.a. auch Einstein zu verdanken... als nämlich Russland und Deutschland das Uran-Abkommen unterschrieben, ging Einstein in der Fehlannahme, Deutschland selbst würde zuerst die Atombombe fertiggestellt haben. Ein Brief von Einstein an Roosevelt, in der er seine Fehlannahme zurücknehmen wollte, erreichte diesen viel zu spät. Einstein selbst hat gesagt, dass er das kriegerische Potenzial der Atomenergie nicht hätte vorhergesehen, er dachte an Atomenergie für friedliche Zwecke...
Mal davon abgesehen... Der Einsatz einer zerstörerischen Atombombe kann niemals Grundlage für Frieden sein. Wer Gewalt sät... wird Gewalt ernten.. das ist auch eines der kosmischen Gesetze... im Kleinen wie im Großen. Dieser Aberglaube hält sich hartnäckig, dass man erst Unglück braucht um Glück zu erfahren. In kosmischer Harmonie braucht es weder das Eine noch das Andere.
aum
miramuun
Im Buch von Robert Jungk "Heller als Tausend Sonnen. Das Schicksal der Atomforscher" wird auch mit diesem Mythos aufgeräumt. Die Atombomben wurden abgeworfen, weil "getestet" werden sollte, welche Vernichtungskraft sie in dicht besiedelte Gebiete entwickeln. Als ein mögliches Ziel wurde auch Dresden ins Auge gefasst.
"Ich bin niemals unzufrieden mit den Tatsachen des Lebens. Nicht weil ich besonders spirituell bin sondern weil mir das zu anstrengend ist."
Liebe Miramuun, die Atombomben auf Japan sind eine Tatsache.
Ich bin weder glücklich noch unglücklich darüber, es ist einfach geschehen.
Deine Kritik daran bringt nicht die Welt in Unfrieden sondern dich.
Ist es das wert?
Ich wünsche dir Liebe, Licht, Frieden, Glücksgefühle...
miramuun sagt:
-
1
-
2
von 2 Weiter